အကြွေးကန့်သတ်ချက်သည် ပင်တဂွန်အသုံးစရိတ်ကို ထိခိုက်စေမည်လား။

ကြွေးမြီကန့်သတ်ချက်ကို တိုးမြှင့်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ပြင်းထန်သောတိုက်ပွဲသည် အစိုးရပိတ်ပစ်ခြင်းဆီသို့ ဦးတည်သွားခြင်းမှ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ချေးငွေအဆင့်သတ်မှတ်ချက်အပေါ် အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိမရှိ မေးခွန်းများစွာကို ပေါ်ပေါက်စေသည်။ ဒါပေမယ့် အဲဒါတွေက တစ်ခုတည်းသော သက်ရောက်မှုတွေ မဟုတ်ဘူး။ အဆိုပါပြဿနာ၏ဖြေရှင်းမှုသည် - စွမ်းအားကိုအလေးပေးသည် - ပင်တဂွန်၏အသုံးစရိတ်အပေါ်သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည်၊ စစ်ဘက်စက်မှုဆိုင်ရာရှုပ်ထွေးသောအခြေအနေတွင်အဖွဲ့ဝင်များထံမှဆန္ဒပြသံများထွက်ပေါ်လာစေသည့်အလားအလာရှိသောရလဒ်တစ်ခုဖြစ်သည်။

အဆိုပါစိုးရိမ်မှုများသည် အောက်လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌအဖြစ် Rep. Kevin McCarthy (R-CA) ၏ အငြင်းပွားဖွယ် ရွေးကောက်ပွဲတွင် ပါ၀င်သည့် နိုင်ငံရေးပရိယာယ်များတွင် အမြစ်တွယ်နေပါသည်။ Rep. Matt Gaetz (R-FL) ကဲ့သို့ လက်ကျန်မဲများနှင့် လဲလှယ်ရာတွင် McCarthy သည် ယခုနှစ်တွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားမည့် ဘတ်ဂျက်အတွက် 2022 ဘဏ္ဍာရေးနှစ် အဆင့်တွင် လိုသလိုအသုံးစရိတ်ကို ရပ်တန့်ရန် ကတိပြုခဲ့သည်။ အကယ်၍ အအေးဒဏ်ကို ဘုတ်အဖွဲ့တစ်လျှောက် ညီတူညီမျှ အသုံးချပါက ပင်တဂွန်၏ အသုံးစရိတ်ကို လျှော့ချနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ $75 မှ $100 ဘီလီယံ ယမန်နှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သော ၂၀၂၃ ဘဏ္ဍာရေးနှစ်အတွက် အဆင့်များမှ။ သို့သော် ယခင်ကထက် ပိုမိုမြင့်မားသော ပင်တဂွန်ဘတ်ဂျက်၏ မြှင့်တင်မှုများကြောင့် သက်ပြင်းချသင့်သည်။

Rep. Chip Roy (R-TX) က ပင်တဂွန်၏ အသုံးစရိတ်ကို ဘတ်ဂျက်ရပ်ဆိုင်းရန် တောင်းဆိုမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ဆွေးနွေးမှုများအတွင်း ပင်တဂွန်၏အသုံးစရိတ်ကို ဘယ်သောအခါမှ မဆွေးနွေးခဲ့ကြောင်း တွစ်တာတွင် ရေးသားဖော်ပြခဲ့ပြီး “တကယ်တော့ ရှိပါတယ်၊ ကျယ်ပြန့်သောသဘောတူညီချက် အသုံးစရိတ်ဖြတ်တောက်ခြင်းသည် ကာကွယ်ရေးမဟုတ်သော လိုသလိုသုံးစွဲမှုအပေါ် အာရုံစိုက်သင့်သည်။” Rep. Jim Jordan (R-OH) က မတူညီတဲ့ tack ကို ယူခဲ့တယ်၊ အကြံပြုခြင်း ထိုကာကွယ်ရေးသည် စားပွဲပေါ်တွင် ရှိသင့်သည်။ ထို့နောက် ဂျော်ဒန်သည် ဖြတ်တောက်ခြင်းအတွက် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော နယ်ပယ်နှစ်ခုကို အကြံပြုခဲ့သည် - ပင်တဂွန်၏စွပ်စွဲထားသော “နိုးကြားမှုအစီအစဉ်” ကို ငြင်းဆန်ခြင်းနှင့် စစ်ဘက်အဆင့်၏ ထိပ်တန်းလေးလံသောဖွဲ့စည်းမှုကို ဖြတ်တောက်ခြင်း ၊ ၎င်းမှာ ဗိုလ်ချုပ်ကြီးများနှင့် အခြားအဆင့်မြင့်အရာရှိများ အများအပြားကို ဆိုလိုခြင်းဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ စစ်မှုထမ်းတွေကို တင်တယ်။ အဆိုပါ လုပ်ဆောင်ချက်များသည် ပင်တဂွန်နှင့် စွမ်းအင်ဌာနတွင် လုပ်ဆောင်နေသော နျူကလီးယားလက်နက်များအတွက် ဒေါ်လာ ၈၅၈ ဘီလီယံ ဘတ်ဂျက်၏ ရာခိုင်နှုန်းအနည်းငယ်ကို ကယ်တင်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ အတိုချုပ်ပြောရလျှင် ပင်တဂွန်စစ်ဌာနချုပ်ကို “စားပွဲပေါ်” တင်ခြင်းဆိုင်ရာ ဂျော်ဒန်၏ အယူအဆသည် လေးနက်မှုမရှိသည့်အပြင် ရယ်စရာကောင်းသည်ဟုပင် ယူဆနိုင်သည်။

အခြားအဖွဲ့ဝင်အချို့သည် Roy နှင့်ပူးပေါင်းပြီး ၎င်းတို့အဆိုပြုထားသော အေးခဲခြင်းတွင်ပါဝင်သည့် ဖြတ်တောက်မှုအများစုသည် ပြည်တွင်းပရိုဂရမ်များမှ ဖြစ်ရမည်ဟု ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖော်ပြထားသည်။ သို့သော် National Taxpayers's Union မှ Andrew Lautz က မှတ်ချက်ပြုထားသည့်အတိုင်း ပင်တဂွန်အသုံးစရိတ် 5% တိုးလာခြင်းသည် သင်္ချာအလုပ်ဖြစ်ရန်အတွက် ပြည်တွင်းပရိုဂရမ်များ 23% ကျော်ဖြတ်တောက်ခံရမည်ဟု ဆိုလိုပါသည်။ ၎င်းသည် အောက်လွှတ်တော်နှင့် အထက်လွှတ်တော်တွင် ဒီမိုကရက်တစ် ထိန်းချုပ်မှုမှ ပါးလွှာသော ရီပတ်ဘလစ်ကန် အနားသတ်များကို ပေးထားသည့် စတင်ခြင်းမဟုတ်ပေ။

ဒါဆို ဒီမှာ ငါတို့ တကယ်ပြောနေတာ ဘာလဲ။ ကွန်ဂရက်တွင် ဘတ်ဂျက်နိုင်ငံရေး၏ ကြမ်းတမ်းပြီး ပြိုလဲသွားခြင်းသည် ပင်တဂွန်၏ ဘတ်ဂျက်ကို ဖြတ်တောက်ခြင်းသို့ ဦးတည်သွားနိုင်သည်— သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး ပင်တဂွန်နှင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ရှိ hawks များ ယခုနှစ်တွင် အဆိုပြုနိုင်သမျှ တိုးလာမည်ကို လျှော့ချနိုင်မည်ဟု ယူဆနိုင်သော်လည်း ၎င်းမှာ ဖြစ်နိုင်ဖွယ်မရှိပေ။ ပင်တဂွန်၏ 45 ဘဏ္ဍာရေးနှစ် ဘတ်ဂျက်အဆိုပြုချက်တွင် ဒီမိုကရက်တစ် ထိန်းချုပ်ထားသော ကွန်ဂရက်မှ ဒေါ်လာ 2023 ဘီလီယံ ထည့်ဝင်မှု ပြီးမြောက်ခဲ့ခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။

အမေရိကန်လုံခြုံရေးကို မထိခိုက်စေဘဲ ပင်တဂွန်ဘတ်ဂျက်ကို ဖြတ်တောက်နိုင်ပြီး မှန်ကန်သောရွေးချယ်မှုများ ပြုလုပ်ပါက ပိုမိုကောင်းမွန်လာနိုင်သည်။ သို့သော် Freedom Caucus မှ စဉ်းစားထားသော ဘတ်ဂျက်ငွေ ကြက်သားဂိမ်းသည် ထိုကဲ့သို့သော ရလဒ်နှင့် နီးစပ်သော မည်သည့်အရာမှ ထွက်ပေါ်လာနိုင်ဖွယ်မရှိပေ။ လိုအပ်သည်မှာ ရုရှား၊ တရုတ်၊ အီရန်၊ မြောက်ကိုရီးယားနှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ အကြမ်းဖက်အုပ်စုများနှင့် ပဋိပက္ခဖြစ်နိုင်ချေကို တောင်းဆိုနေသည့် ပင်တဂွန်၏ “ကမ္ဘာလုံးဖုံးလွှမ်း” စစ်ရေးဗျူဟာကို စေ့စေ့စပ်စပ် ပြန်လည်စဉ်းစားရန် လိုအပ်သည်။ ၎င်းသည် ပြိုင်ဆိုင်သော ဦးစားပေးများကြားတွင် ရွေးချယ်မှုများကို ပျက်ကွက်ခြင်းအတွက် သင်ခန်းစာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၊ ကပ်ရောဂါများနှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာမညီမျှမှုများကဲ့သို့သော စစ်ဘက်မဟုတ်သော ခြိမ်းခြောက်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရာတွင် အသုံးစရိတ်ကို ညှစ်ထုတ်ဖွယ်ရှိသည်။ ပိုနည်းတဲ့ ကာကွယ်ရေးကို ကျွန်တော်တို့မှာ ရနိုင်ပေမယ့် ဘတ်ဂျက်အေးခဲတာက အဲဒီကိုရောက်ဖို့ နည်းလမ်းမဟုတ်ပါဘူး။