ပြင်သစ်ဇိမ်ခံအိမ် Hermès သည် NFT အမှတ်တံဆိပ်တရားစွဲဆိုမှုကို အနိုင်ရရှိသည်။

တစ်နှစ်ကြာတရားဝင်တိုက်ပွဲအပြီးတွင် ပြင်သစ်ဇိမ်ခံအမှတ်တံဆိပ် Hermès သည် MetaBirkins ၏ဖန်တီးရှင်အား တရားစွဲခံရသည်။ Rothschild ၏ MetaBirkins NFT စုဆောင်းမှု Hermes ၏တရားစွဲဆိုမှု၏အကြောင်းအရာဖြစ်ခဲ့သည်။ Rothschild သည် ဖက်ရှင်အိမ်၏ Birkin အိတ်များကို အခြေခံ၍ NFTs များကို တည်ထောင်ခြင်းဖြင့် Hermès ၏ ချစ်ကြည်ရေးမှ အကျိုးအမြတ်ရရှိကြောင်း ဂျူရီလူကြီးများက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ နောက်ပိုင်းတွင် တရားရုံးသည် Hermès နစ်နာကြေး ဒေါ်လာ ၁၃၃,၀၀၀ ချီးမြှင့်ခဲ့သည်။

ဤကိစ္စသည် NFT ဖန်တီးသူများအတွက် စံနမူနာကောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

ခုံသမာဓိအဖွဲ့ကလည်း ဆုံးဖြတ်သည်။ NFT များ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ပထမပြင်ဆင်ချက်ဖြင့် အကာအကွယ်မပေးခဲ့ပါ။ အဆိုပါကိစ္စသည် NFT ဖန်တီးသူများအတွက် အရေးကြီးသော စံနမူနာတစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖန်တီးမှုများနှင့် သက်ဆိုင်သည့်အတွက် ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့် (IP) ဥပဒေအတွက် မူဘောင်ကို ဖန်တီးပေးပါသည်။ အနာဂတ်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်တရားစွဲဆိုမှုများသည် အခြားအမှတ်တံဆိပ်များ၏ IP ကို ​​အသုံးပြု၍ NFTs များဖန်တီးရာတွင် ပိုမိုသတိထားရန် Rothschild ကဲ့သို့သော ဖန်တီးရှင်များ လိုအပ်နိုင်သည်။

Leichtman Law ၏ မန်နေဂျင်းပါတနာ David Leichtman ၏ အဆိုအရ အဆိုပါ ကိစ္စသည် Mason Rothschild ၏ အကာအကွယ် Birkin အမှတ်တံဆိပ်အား ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ အသုံးပြုခြင်းအတွက် မလိုအပ်ပါ။ ယင်းအစား၊ MetaBirkin NFTs များသည် Hermès ၏ လက်မှတ်ပစ္စည်းနှင့် ချိတ်ဆက်ထားကြောင်း သုံးစွဲသူများထံ ပို့ဆောင်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ရှိမရှိ မေးခွန်းမှာဖြစ်သည်။

ဒါ့အပြင်ဖတ်ရန်: ရှင်းပြထားသည်- PFP NFTs များသည် အဘယ်နည်း၊ ၎င်းတို့ မည်သို့လုပ်ဆောင်ကြသနည်း။

Hermès သည် MetaBirkins ၏ ဖန်တီးရှင်အား ၎င်း၏ NFT Collection အတွက် တရားစွဲခဲ့သည်။

Los Angeles အခြေစိုက် ဒီဇိုင်နာသည် MetaBirkins NFT စုစည်းမှုကို ထုတ်ဖော်ပြသပြီးနောက် Hermès သည် Rothschild ကို ဇန်နဝါရီ 2022 တွင် တရားစွဲခဲ့သည်။ ကုမ္ပဏီ၏နာမည်ကြီး Birkin လက်ကိုင်အိတ်ကို အသုံးပြု၍ ပုံစံထုတ်ထားသည်။ စာရွက်စာတမ်းအရ Rothschild သည် “Hermès ၏ ကျော်ကြားသော ဉာဏပစ္စည်းပိုင်ဆိုင်မှုတွင် စေတနာကောင်းကို ခိုးယူကာ ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ထုတ်ကုန်များကို ဖန်တီးရောင်းချခြင်းဖြစ်သည်” ဟူသောအချက်သည် ၎င်း၏ဖောက်သည်များကြားတွင် ရှုပ်ထွေးမှုများဖြစ်စေနိုင်သည်။

လူကိုးယောက်ကို အခုချက်ချင်း လမ်းပေါ်ကနေ ခေါ်ထုတ်ပြီး အနုပညာဆိုတာ ဘာလဲဆိုတာ ပြောပြခိုင်းပါ ဒါပေမယ့် ဘောလုံးသမားတွေက သူတို့ပြောသမျှဟာ အငြင်းပွားစရာ အမှန်တရားတွေ ဖြစ်လာတော့မှာပါ။ အဲဒါ ဒီနေ့ ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာ။

ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာ တန်ဖိုးရှိတဲ့ ဇိမ်ခံဖက်ရှင်အိမ်လေးဟာ အနုပညာနဲ့ အနုပညာရှင်တွေကို ဂရုစိုက်တယ်လို့ ပြောပေမယ့်..

— Mason Rothschild 🫠 (@MasonRothschild) ဖေဖေါ်ဝါရီလ 8, 2023

Rothschild ၏အဆိုအရ၊ သူ၏ပရောဂျက်သည် ဖက်ရှင်လုပ်ငန်းအပေါ် အနုပညာဝေဖန်ချက်တစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။ ပထမပြင်ဆင်ချက်သည် သူ့ကိုယ်သူ တီထွင်ဖန်တီးနိုင်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်ကို အကာအကွယ်ပေးထားကြောင်း ၎င်းက ဆိုသည်။ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုစွပ်စွဲချက်များနှင့်ပတ်သက်၍ တစ်နှစ်ကျော်ကြာ တရားရင်ဆိုင်နေရသည့် Hermès v. Metabirkins တရားစွဲမှုသည် ဇန်နဝါရီ 30 တွင် ရုံးတင်စစ်ဆေးခံခဲ့ရသည်။ သို့သော်လည်း ၎င်းသည် ပါဝင်ပတ်သက်သည့် ပထမဆုံးအမှုဖြစ်သည်။ non-fungible တိုကင် နှင့် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များ။ ထို့အပြင်၊ ၎င်းသည် NFT နှင့်ဆက်စပ်သောကုန်အမှတ်တံဆိပ်များ၏အနာဂတ်အပေါ် သံသယဖြစ်ဖွယ်သက်ရောက်မှုရှိမည်ဖြစ်သည်။

ဒါ့အပြင်ဖတ်ရန်: Alien Worlds ဂိမ်း- Alien Worlds ကို မိုဘိုင်းလ်ကိရိယာတွင် ကစားနိုင်ပါသလား။

CoinGape တွင် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ သတင်းများကို လွှမ်းခြုံပြီး ထင်မြင်ချက်ထက် အမှန်တရားအဖြစ် သတင်းတင်ပြရန် အတွေ့အကြုံရှိ မူရင်းအကြောင်းအရာ စာရေးဆရာများနှင့် တည်းဖြတ်သူများ၏ အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ ပါဝင်သည်။ CoinGape စာရေးဆရာများနှင့် သတင်းထောက်များသည် ဤဆောင်းပါးအတွက် ပံ့ပိုးပေးခဲ့သည်။

တင်ပြထားသောအကြောင်းအရာသည်စာရေးသူ၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအမြင်ပါဝင်နိုင်ပြီးစျေးကွက်အခြေအနေနှင့်လည်းသက်ဆိုင်သည်။ cryptocurrencies ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမတိုင်မီသင်၏စျေးကွက်သုတေသနလုပ်ပါ။ သင်၏ဘဏ္orာရေးဆုံးရှုံးမှုအတွက်ရေးသားသူသို့မဟုတ်ထုတ်ဝေမှုတွင်မည်သည့်တာ ၀ န်မှမရှိပါ။