နာမည်ကြီး အကျိုးတူအရင်းအနှီးကုမ္ပဏီ Andreessen Horowitz (a16z) သည် ကြီးမားသောကွာဟချက်ကို မကြာသေးမီက ထောက်ပြခဲ့သည်။ Web2 နှင့် Web3 ဖန်တီးသူများ၏ ပေးချေမှုကြား။
ကုမ္ပဏီရဲ့ ဖွင့်ပွဲမှာ "Crypto ၏အခြေအနေ" အစီရင်ခံစာ အင်္ဂါနေ့တွင် ထုတ်ပြန်သည့် a16z သည် ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းမှ လုပ်ဆောင်သော အရောင်းအ၀ယ်များတွင် နာမည်ကြီး Web 2.0 နှင့် Web 3.0 စျေးကွက်များမှ ကောက်ခံသော အခကြေးငွေများကို နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။ Web3 ပလပ်ဖောင်းများသည် Web2 နည်းပညာဘီလူးများထက် မျှတသောစီးပွားရေးဆိုင်ရာ အသုံးအနှုန်းများကို ပေးဆောင်ကြောင်း ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်တွင် ဖော်ပြသည်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ Meta သည် ၎င်း၏ ဆိုရှယ်မီဒီယာပလပ်ဖောင်းများ၊ Facebook နှင့် Instagram တို့တွင် 100% နီးပါး နှုန်းထားများရှိသည်ကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ လူကြိုက်များသော NFT စျေးကွက်တွင် OpenSea သည် နည်းပါးသောယူနှုန်း 2.5% ရှိသည်။
ကြီးမားသောနည်းပညာကုမ္ပဏီများ၏ ခြိမ်းခြောက်မှုသဘောသဘာဝကို အလေးပေးပြောကြားခဲ့ပြီး အမေရိကန်လွှတ်တော်အမတ် Ritchie Torres က၊
"Big Tech သည် မာဖီးယားဂိုဏ်းများထက် မြင့်မားသော သုံးစွဲမှုနှုန်း မြင့်မားလာသောအခါတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ စီးပွားရေးတွင် တစ်စုံတစ်ရာ ဆိုးရွားစွာ မှားယွင်းနေသည် ကို သင်သိပါသည်။"
Web3—“သေးငယ်သော်လည်း တန်ခိုးကြီးသော” စက်မှုလုပ်ငန်း
a16z အဖွဲ့မှ နောက်ထပ် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်သည် Web2 နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ထုတ်လုပ်သူနှင့် Web3 ပလပ်ဖောင်းများ ပေးချေသည့် ခန့်မှန်းခြေပမာဏကို နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။
အစီရင်ခံစာအရ၊ 2021 ခုနှစ်တွင် Ethereum-based NFTs တစ်ခုတည်း၏အဓိကရောင်းချမှုအပြင် OpenSea တွင် ၎င်းတို့၏လက်ရာများ ဒုတိယရောင်းချမှုမှ ဖန်တီးရှင်များအား ပေးဆောင်ရသည့် အရင်းအနှီးများ သည် ကြီးမားသော $3.9 ဘီလီယံအထိ ရှိသည်။ ဤကိန်းဂဏန်းသည် 1 ခုနှစ်အထိ ထုတ်လုပ်သူများအတွက် Meta မှသတ်မှတ်ထားသော $2022 ဘီလီယံထက် လေးဆနီးပါးဖြစ်ပြီး၊ ကုမ္ပဏီ၏ဝင်ငွေ၏ 1% အောက်သာရှိသည်။
ဤ Web3 ပလပ်ဖောင်းများသည် လွန်ခဲ့သည့်ငါးနှစ်ခန့်ကမှ စတင်ပေါ်ပေါက်လာခဲ့ပြီး တည်ထောင်ထားသည့် Web2 ပလပ်ဖောင်းများထက် အသုံးပြုသူနည်းပါးကြောင်း ထည့်သွင်းစဉ်းစားထားသည်။
NFT စုဆောင်းမှုအရေအတွက်အပေါ်အခြေခံ၍ a16z ၏အစီရင်ခံစာသည် လက်ရှိတွင် Web22,400 ဖန်တီးသူ စုစုပေါင်း 3 ရှိကြောင်း ခန့်မှန်းထားသည်။ ၎င်းသည် Meta ၏ Facebook နှင့် Instagram ပလပ်ဖောင်းများတွင် နေ့စဉ် အကြောင်းအရာ 3 ဘီလီယံနီးပါး ပို့စ်တင်နေသည့် သုံးစွဲသူများနှင့် ဝေးကွာလှသည်။
Meta နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက YouTube နှင့် Spotify တို့သည် ဖန်တီးရှင်များအား $15 billion နှင့် $7 billion အသီးသီး ပိုမိုပေးချေခဲ့ကြသည်။ သို့သော်လည်း တစ်ဦးချင်း ပမာဏကို တွက်ချက်ကြည့်လျှင် အဆိုပါ ကိန်းဂဏန်းသည် အလွန် စိတ်ပျက်စရာ ကောင်းသည်။
အစီရင်ခံစာအရ OpenSea ကဲ့သို့သော Web3 ပလပ်ဖောင်းများသည် ဖန်တီးသူတစ်ဦးလျှင် ဒေါ်လာ 174,000 ပေးခဲ့သော်လည်း၊ Meta ကဲ့သို့ Web2 ဘီလူးကြီးများက သုံးစွဲသူတစ်ဦးလျှင် စိတ်ပျက်စရာ $0.10 ပေးခဲ့ပြီး Spotify က အနုပညာရှင်တစ်ဦးလျှင် $636 ပေးခဲ့ပြီး YouTube သည် ချန်နယ်တစ်ခုလျှင် $2.47 ပေးခဲ့သည်။ ငါနိဂုံးချုပ်အမှာစကား a16z က ထောက်ပြသည်၊
"Web3 သည် သေးငယ်သော်လည်း အားကောင်းသည်။"
A16z သည် မကြာသေးမီက crypto နှင့် Web3 ပရောဂျက်များတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံထားသည့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပစ္စည်းနေရာများတွင် အထင်ရှားဆုံးအမည်များထဲမှတစ်ခုဖြစ်လာသည်။ ပြီးခဲ့တဲ့အပတ်က venture capital မှာ ကုမ္ပဏီတစ်ခုရှိတယ်။ Flow က စီစဉ်တဲ့ ဒေါ်လာ ၇၂၅ သန်း ရန်ပုံငွေပွဲမှာ ပါဝင်ခဲ့ပါတယ်။NBA Top Shot ကို စွမ်းဆောင်နိုင်သော Web3 ကုမ္ပဏီ။
Source: https://coinfomania.com/report-web3-already-winning-with-174k-payout-per-creator-vs-0-10-in-web2/#utm_source=rss&%23038;utm_medium=rss&%23038;utm_campaign=report-web3-already-winning-with-174k-payout-per-creator-vs-0-10-in-web2