MetaBirkin စီရင်ချက်သည် NFTs အတွက် မကောင်းပါ သို့မဟုတ် Knockoffs အတွက်သာ ဖြစ်ပါသလား။

တရားသူကြီး ကိုးဦးသည် တရားခွင်သို့ လျှောက်သွားကာ NFT စုဆောင်းမှုကို ပြသပြီး လိမ်ညာလွယ်သော မေးခွန်းတစ်ခု မေးသည်- ဤပစ္စည်းများသည် အနုပညာ သို့မဟုတ် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး ဟုတ်ပါသလား။

မက်တာသဘောအရ၊ ထိုပဟေဠိသည် NFTs များ လွန်ခဲ့သည့် နှစ်နှစ်ခန့်က လူကြိုက်များသည့် အသိစိတ်အဖြစ် စတင်ပေါ်ပေါက်လာချိန်မှစ၍ ယဉ်ကျေးမှုကို ကြီးမားစွာ ဆုပ်ကိုင်ထားခဲ့သည့် တစ်ခုဖြစ်သည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ အခြေတည်သော NFT လုပ်ငန်းသည် ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာကို ဆွဲဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။ ကုန်သွယ်မှုပမာဏရိုင်းစိုင်းသောဝေဖန်ရေးဆရာအလုံးအရင်းနှင့် ထက်သန်သောယုံကြည်သူများအနွယ်များကဲ့သို့ပင်။ နှောင့်ယှက်သူများအတွက် NFTs များသည် မှန်းဆသောအရင်းရှင်စနစ်နှင့် မှားယွင်းသည့်အရာအားလုံးကို ကိုယ်စားပြုသည်။ ကိုးကွယ်ဆည်းကပ်သူများအတွက်၊ ဆန်းသစ်သောအနုပညာနှင့်နည်းပညာဆိုင်ရာအရာအားလုံးမှန်ပါသည်။ 

ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင်၊ မန်ဟက်တန်ဖက်ဒရယ်ခရိုင်တရားရုံးတစ်ခုသည် The Great NFT Debate အတွက် တိကျသေချာသောအဖြေအဖြစ် အချို့မြင်သောအရာကို စီရင်ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်- ဂျူရီလူကြီးများက ဒစ်ဂျစ်တယ်အနုပညာရှင် Mason Rothschild ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ဥပဒေများကို ချိုးဖောက်ခဲ့သည်။ MetaBirkin NFTs များ၊ အထင်ကရ Hermès Birkin လက်ကိုင်အိတ်လိုင်းတွင် ပျံ့နှံ့နေသော တရားဝင်ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ စုဆောင်းထားသောပစ္စည်းများကို ရောင်းချခြင်းဖြင့်။

Rothschild က သူ၏စုဆောင်းမှုကို ပထမပြင်ဆင်ချက်အောက်တွင် ကာကွယ်ထားသည်ဟု ဆိုသည်။ ဂျူရီလူကြီးများသည် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လုံလောက်သော "အနုပညာဆိုင်ရာ ဆက်စပ်မှု" မပါဝင်ဟု ဆုံးဖြတ်ခြင်းကို ဂျူရီလူကြီးများက သဘောမတူပေ။ 

NFT ၏ဝေဖန်ရေးသမားများသည် NFT နှင့်ပတ်သက်သည့်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ကိစ္စတွင် ပထမဆုံးသော စီရင်ချက်ချခြင်းကို အခြေတည်သည့်ကြားခံ၏အနုပညာတရားဝင်မှုကို ပြင်းပြင်းထန်ထန်ထိုးနှက်ချက်အဖြစ် ဂုဏ်ပြုခဲ့ကြသည်။ တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ စစ်မှန်သောယုံကြည်သူများသည် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ချေမှုန်းရန် အန္တရာယ်ရှိသော စံနမူနာတစ်ခုအဖြစ် တရားစီရင်ခြင်းကို ရှုတ်ချကြသည်။

တကယ်တော့ အဲဒါလည်းမဟုတ်ဘူး။ 

Hermès ၏ ဗုဒ္ဓဟူးနေ့ အောင်ပွဲသည် အမွေအနှစ်အမှတ်တံဆိပ်နှင့် ၎င်းကဲ့သို့သော အခြားသူများအတွက် ကောင်းကျိုးဖြစ်စေသည်မှာ အမှန်ပင်ဖြစ်ပြီး လျင်မြန်စွာ တိုးချဲ့နေသော ဒစ်ဂျစ်တယ်စျေးကွက်များတွင် ၎င်းတို့၏ အမှတ်အသားများကို ကာကွယ်ရန် ကြိုးပမ်းနေပါသည်။ သို့သော် ၎င်းသည် အထူးသဖြင့် NFTs များမဟုတ်ဘဲ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ဥပဒေနှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။ ထို့အပြင် ယင်းအမှု—ဖက်ဒရယ်ခရိုင် ဂျူရီအဖွဲ့ရုံးချိန်းအဖြစ်—တရားဝင်စံနမူနာမရှိပေ။

ရှိလျှင်ပင်၊ အမှတ်တံဆိပ်ဥပဒေနှင့် အနုပညာလိုင်စင်ဆိုင်ရာ အထင်ကရအမှုကို လာမည့်လတွင် တရားရုံးချုပ်က ကြားနာရန် စီစဉ်ထားသည်။ အဆိုပါ စီရင်ချက်သည် အဆိုပါကိစ္စနှင့်ပတ်သက်ပြီး မည်သည့် အောက်တရားရုံး၏ စီရင်ထုံးကိုမဆို လွှမ်းမိုးသွားမည်ဖြစ်သည်။

Illinois Institute of Technology မှဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်နှင့် blockchain နည်းပညာကိုအထူးပြုသောဥပဒေပါမောက္ခ Edward Lee မှပြောကြားခဲ့သည်။ decrypt ဆန်းသစ်သောမေးခွန်းများစွာသည် ကုန်သွယ်မှုအမှတ်တံဆိပ်ဥပဒေ၏ ပြောင်းလဲနေသောဂေဟစနစ်တွင် လက်ရှိတွင်ပါဝင်နေသော်လည်း အဆိုပါမေးခွန်းများသည် အလယ်အလတ်ဘာသာမဲ့ဖြစ်နေသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ၎င်းတို့သည် NFT များကို ကောင်းမွန်သော အမျိုးအစားတစ်ခုအနေဖြင့် မသက်ဆိုင်ပါ။

ဥပမာအားဖြင့် လာမည့် တရားရုံးချုပ် အမှုတွင် ကုန်အမှတ်တံဆိပ် ဥပဒေများ၊ Jack Daniel's v. VIP ထုတ်ကုန်များ. မတ်လတွင် တရားရုံးသည် ခွေးနှင့်ပတ်သက်သော အဖျော်ယမကာပုလင်းငယ်များကို ရောင်းချသည့် နာမည်ကြီး ဝီစကီထုတ်လုပ်သူအား ခွေးအရုပ်ကုမ္ပဏီကို ဆန့်ကျင်သည့်အမှုကို တရားရုံးက ကြားနာမည်ဖြစ်သည်။

ထိုအမှုသည် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်အငြင်းပွားမှုများတွင် တရားရုံးများသည် ဟာသ၏အခန်းကဏ္ဍကို မည်သို့ရှုမြင်သင့်သည်အတွက် စံအသစ်တစ်ခု သတ်မှတ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ၎င်းသည် မလုပ်နိုင်သည့်အရာမှာ ခွေးကစားစရာများသည် ဟာသနှင့် အနုပညာဆိုင်ရာ ဖော်ပြမှုများအတွက် တရားဝင် သို့မဟုတ် တရားမ၀င် ကြားခံအဖြစ် ဆုံးဖြတ်ခြင်းဖြစ်သည်။ 

“ဒီလိုကုန်အမှတ်တံဆိပ်ကိစ္စမျိုးတွေမှာ ထပ်တလဲလဲဖြစ်နေတဲ့ ပြဿနာက တရားခံဟာ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ကို အနုပညာမြောက်အောင် အသုံးပြုနေတာပဲဖြစ်ဖြစ် အဓိကအချက်ပါပဲ” ဟု လီက ပြောကြားခဲ့သည်။ 

အလားတူပင်၊ MetaBirkin စီရင်ချက်သည် NFTs အပေါ် အနုပညာပုံစံတစ်ခုအဖြစ် စီရင်ချက်မချမှတ်ခဲ့ပေ။ Rothschild က ပရောဂျက်ကို ဆွေးနွေးခဲ့သည့်ပုံစံ အပါအဝင်-- Birkin အမှတ်တံဆိပ်အပေါ် မူတည်၍ ငွေသားရယူမှု သို့မဟုတ် ဖက်ရှင်လုပ်ငန်းဆိုင်ရာ မက်တာမှတ်ချက်ပေးချက် (Rothschild အဆိုပြုထားသည့်အတိုင်း) ကို ဆုံးဖြတ်ရန် တရားသူကြီးများသည် သက်သေအထောက်အထားများအဖြစ် ထည့်သွင်းစဉ်းစားခဲ့သည်။ 

Rothschild သည် ပရောဂျက်ကိုဖော်ပြရန် စာသားမက်ဆေ့ချ်များတွင် “pump” နှင့် “shill” ကဲ့သို့သော စကားလုံးများကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး ၎င်းက “ဝေလငါးများ” ဟုခေါ်သော ပရောဂျက်အတွက် ကျောထောက်နောက်ခံများကို ရှာဖွေခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးတွင် အဆိုပါအချက်များသည် စုစည်းမှုပုံစံထက် ဂျူရီလူကြီးများ၏ စီရင်ချက်နှင့် ပိုသက်ဆိုင်ပေမည်။ Rothschild သည် မီးပုံးပျံပန်းပုများကို ရောင်းချပြီး ထိုနည်းအတိုင်း ဆွေးနွေးခဲ့ပါက ဂျူရီလူကြီးများသည် တူညီသော အဆုံးစွန်သော အဆုံးအဖြတ်ကို ကောင်းစွာရရှိသွားပေမည်။ 

ဒါပေမယ့် ယေဘူယျ ပြောရရင် မီးပုံးပျံ အနုပညာရှင်တွေပါ။ မ မီးပုံးပျံများအကြောင်းပြောပါ။ "pump" "shill" နှင့် "whale" ကဲ့သို့သော ဝေါဟာရများသည် Web3 ဂေဟစနစ်နှင့် NFT စျေးကွက်မှ ဇာတိဖြစ်သည်။ ထိုသဘောအရ၊ NFTs များကို ကြားခံအဖြစ် New York တွင် ယခုအပတ်တွင် အစမ်းမတင်ရသေးသော်လည်း၊ crypto ဂေဟစနစ်၏ ငွေကြေးဆိုင်ရာ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်များသည် Rothschild ၏ ရည်ရွယ်ချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ ဂျူရီလူကြီးများ၏ အမြင်ကို ထိခိုက်စေနိုင်ပါသည်။ 

“[စီရင်ချက်] သည် ဂျူရီများသည် NFT အနုပညာရှင်များကို စာနာမှုမရှိနိုင်ကြောင်း အကြံပြုထားပါသည်” ဟု Kentucky တက္ကသိုလ်မှ NFTs နှင့် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ဥပဒေဆိုင်ရာ အထူးပြု ဥပဒေပါမောက္ခ Brian Frye က ပြောကြားခဲ့သည်။ decrypt. "အထူးသဖြင့် ပန်းချီဆရာက အရူးလို့ထင်ရင်"

အချို့သော စီရင်ချက်သည် NFT ဂေဟစနစ်အတွက် အသားတင်အကျိုးအမြတ်အဖြစ်၊ ငွေကြေးအရ လှုံ့ဆော်ပေးသော ဖန်တီးသူများနှင့် ပရောဂျက်များကို အာကာသမှ ဖယ်ရှားပစ်ရန် မျှော်လင့်ထားသည်။

"ယခုဆုံးဖြတ်ချက်သည် သေးငယ်သော ဒစ်ဂျစ်တယ်အနုပညာဈေးကွက်ကို ညှိုးနွမ်းစေသော copycat ပရောဂျက်များနှင့် လိမ်လည်လှည့်ဖြားမှုများကို ဟန့်တားနေစဉ် ဒစ်ဂျစ်တယ်စာရေးဆရာ၏မူရင်းလက်ရာများကို အားပေးခြင်းဖြင့် NFT လုပ်ငန်းကို အကျိုးပြုစေသည်" ဟု blockchain နည်းပညာကို အထူးပြုသည့် တရားစွဲဆိုသူ Jeremy S. Goldman က ပြောကြားခဲ့သည်။ decrypt. 

Rothschild က ဒီအမှုကို စီရင်ချက်ချပြီးတာနဲ့ Twitter မှာ ရှုံ့ချပြီး “အနုပညာကျွမ်းကျင်သူကို အနုပညာကို ပြောခွင့်မပေးဘဲ စီးပွားရေးပညာရှင်တွေကို ပြောခွင့်ပေးတဲ့ ကျိုးပဲ့နေတဲ့ တရားစီရင်ရေးစနစ်” ရဲ့ သက်သေအဖြစ် ရှုတ်ချလိုက်ပါတယ်။

တရားသူကြီး Jed S. Rakoff က Gopnik ကို ထွက်ဆိုခွင့် ပိတ်ပင်ထားချိန်အထိ Rothschild ၏ ရှေ့နေများက လွန်ခဲ့သည့် အပတ်က အဓိက သက်သေအဖြစ် ခေါ်ရန် စီစဉ်ခဲ့သည့် နယူးယောက် အနုပညာ ဝေဖန်သူ Blake Gopnik အား ရည်ညွှန်းပြောဆိုခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။ Gopnik သည် ယခင်က MetaBirkins NFT စုဆောင်းမှုကို ကမ်းဘဲလ်၏ ဟင်းချိုဗူးများကို သရုပ်ဖော်ထားသည့် Andy Warhol ၏ ကျော်ကြားသော စခရင်ပရင့်များ နှင့် နှိုင်းယှဉ်ခဲ့သည်။

Rothschild ၏ NFT စုဆောင်းမှုသည် Warhol-esque ရှိ၊ မရှိ ငြင်းခုံနိုင်သည်။ ထိုနှိုင်းယှဉ်မှုကိုပြုလုပ်ရာတွင်၊ canvases နှင့် blockchain အကြားအခေါ်အဝေါ်ကွာခြားချက်ကို စောဒကတက်ရန်မှာ အရေးမကြီးပေ၊ Warhol သည် မည်သူကိုမှ "pump" သို့မဟုတ် "shill" ဟုသူ၏ "shill" မှစောင်းနေသည်ဟုဘယ်သူ့ကိုမှမပြောဖူးဟူသောအချက်ကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ပို၍ ဆီလျှော်ပါသည်။ ဖန်တီးမှုများ။